Под термином «парадоксальная токсичность» обычно понимается явление уменьшения вероятности эффекта при последовательном увеличении испытанных доз исследуемого агента. Такая трактовка в целом согласуется с представлениями об этом явлении многих авторитетных ученых (Прав-дин Н.С., 1934; Лазарев Н.В., 1938; Першин Г.Н., 1950; Голубев А.А. и др., 1973; Петков В., 1974; Albert A., 1958; Schatz A. et al., 1964a, b, и др.].

Более точно это явление может быть определено как парадоксальная зависимость «доза—эффект», естественно для заданного диапазона доз.
Многие авторы полагают и доказывают, что парадоксальные эффекты не являются случайными, а имеют широкое распространение в биохимии и физиологии многих живых систем в самых разнообразных условиях и что их практическая и теоретическая значимость не была еще полностью осознана и оценена.

Встречаясь с явлениями парадоксальной зависимости «доза—эффект», исследователи обозначали их собственными терминами:
• «парадоксальный зональный эффект» [Eagle H., Musselman A.D., 1948; Muroma A., 1958];
• «парадоксальная зональная восприимчивость» |Eagle H., Musselman A.D., 1948|;
• «парадоксально задержанное бактериальное действие» [Eagle H., Musselman A.D., 1948];
• «зональный феномен»;
• «бимодальная кривая», «полимодальная кривая;
• «двухфазная кривая активности»;

• «феномен инверсии»;
• «второй прирост стимуляции»;
• «мертвая зона»;
• «кривая запрещения»;
• «концентрация подавления»;
• «рост инверсии»:
• «феномен двойного запрещения максимума»;
• «парадоксальный эффект»;
• «возвращение действия» и др.

В докладе Центральной токсикологической лаборатории Великобритании 26—27 января 1998 г. явление возрастания токсичности при нижих дозах и ее снижение при высоких названо «HORMES1S». В этом смысле термины «парадоксальная токсичность» и «гормезис» могут рассматриваться как синонимы. Было предложено обратить внимание на различные проявления гормезиса, а также направить усилия на разработку приемлемых математических моделей для его анализа.

Кроме того, явление гормезиса заставило пересмотреть подходы к оценке пороговых или минимально эффективных доз с позиций теории вероятностей |Boxenbaum H. el al., 1988; Hart R.W., Frame L.T., 1997; Deng С. et al., 2000; Calabrese E.J., Baldwin L.A., 2000. 2002: Kitchin K.T., 2002; Pickell J.A., Oehme F.W., 2002].

Исследование проблемы гормезиса описано в научной статье E.J. Calabrese, L.A. Baldwin (2000), в которой на основе анализа работ, посвященных гипотезам химического и радиационного гормезиса и опубликованных в разные годы, прослежены история их появления, развития и постепенного отказа от них научным обществом.

Наиболее существенными недостатками, присущими обеим гипотезам и послужившими их дальнейшему неприятию, по мнению авторов, явились недостаточное развитие теории «доза—эффект» с использованием данных о стимулирующем действии малых доз различных агентов, трудность воспроизведения стимулирующих реакций на малые дозы без соответствующих протоколов эксперимента, особенно касающихся объема и точного пространственного распределения доз ниже порога токсичности, весьма умеренная стимуляция даже при оптимальных условиях, которую трудно отделить от вариантов нормы, отсутствие положительного отклика с точки зрения практического или коммерческого использования концепций стимулирующего влияния малых доз.

- Читать далее "Зависимость дозы токсиканта и эффекта. Примеры нелинейных функций эффективности"