Советуем для ознакомления:

Психиатрия:

Популярные разделы сайта:

Негативное отношение к социально-психологическим исследованиям. Оценка социометрической методики

Ошибочность негативного отношения к социально-психологическим исследованиям была убедительно показана в выступлениях Л. Ф. Ильичева (1962, 1963), в ряде докладов на Всесоюзном совещании по философским вопросам учения о высшей нервной деятельности и тгсихологии (май 1962 г.).

Обстоятельному и позитивному рассмотрению проблемы общественной психологии подверглись в докладах на II съезде Общества психологов (июнь 1963 г.)2 и на страницах журнала «Вопросы психологии» (Б. Д. Парыгин; Е. С. Кузьмин; Е. В. Шорохова, Н. С. Мансуров и К. К. Платонов; А. Г. Ковалев и В. Н. Мясищев; Б. Поршнев).
В некоторых докладах на съезде психологов были представлены первые результаты социально-психологических исследований, осуществленных советскими психологами. Это были по существу исследования Малых коллективов.

Таким образом, в связи с установлением правильных взглядов на проблемы социальной психологии изменилось и отношение к исследованию «малых групп». Необходимость таких исследований теперь уже ни у кого не вызывает сомнений.
Излишне, конечно, подчеркивать, что эти исследования у нас ведутся как действительно научные исследования. Их теоретическая основа — исторический материализм.

социометрия

Конкретно методическая сторона работ советских и буржуазных исследователей может иметь элементы сходства. Их не следует преувеличивать, ибо за внешним сходством методических приемов может скрываться существенное различие того, что исследуется тем или иным приемом. В этом отношении большой интерес представляет сопоставление мотивов удовлетворенности—неудовлетворенности работой советских рабочих и рабочих промышленных предприятий США.

Как показало исследование А. Г. Здравомыслова и В. А. Ядова, основной мотив удовлетворенности работой советских рабочих — это содержание ее, включение в процесс труда интеллектуальной деятельности. Положительное отношение к работе, установленное исследователями США, определяется в первую очередь уверенностью в ее устойчивости, гарантированностью от возможной безработицы.

У советских социологов и психологов нет еще единства взглядов на социометрическую методику. Е. С. Кузьмин, применивший социометрическую методику при изучении производственных бригад двух заводов в Ленинграде, приходит к вывод} о несомненной ее эффективности.

В то же время О. И. Зотова, используя эту методику при проведении группового социометрического эксперимента на одном из московских заводов, оценивает ее как трудоемкую, но неэффективную. Даже исследователи, работающие в одном и том же научном учреждении (Институт философии АН СССР), приходят к диаметрально противоположным оценкам социометрической методики.

О. И. Зотова, как только что отмечено, дает ей отрицательную оценку; Н. Г. Валентинова, осуществившая социально-психологическое исследование на одном из московских заводов, смогла получить с помощью социометрической методики интересные и поучительные данные.

- Читать "Советская социология и психиатрия. Патологическая застенчивость"

Оглавление темы "Пограничная психиатрия":
1. Негативное отношение к социально-психологическим исследованиям. Оценка социометрической методики
2. Советская социология и психиатрия. Патологическая застенчивость
3. Вульгарный социолизм. В. А. Гиляровский о неврозах
4. Источники преступности по данным социологии. Источники психической патологии по данным социологии
5. Влияние коллектива на ребенка. Влияние коллектива на развитие алкоголизма
6. Пограничная психиатрия. История пограничной психиатрии
7. Ошибочная концепция Кречмера. К. Schneider в пограничной психиатрии
8. Birnbaum о психопатиях. Фрейд в пограничной психиатрии
9. Freud о либидо и подсознательном. Теория Freud
10. Hoff о психопатиях. Petrilowitsch о малой психиатрии

Если остались вопросы - смело задавайте: