Ошибочность негативного отношения к социально-психологическим исследованиям была убедительно показана в выступлениях Л. Ф. Ильичева (1962, 1963), в ряде докладов на Всесоюзном совещании по философским вопросам учения о высшей нервной деятельности и тгсихологии (май 1962 г.).

Обстоятельному и позитивному рассмотрению проблемы общественной психологии подверглись в докладах на II съезде Общества психологов (июнь 1963 г.)2 и на страницах журнала «Вопросы психологии» (Б. Д. Парыгин; Е. С. Кузьмин; Е. В. Шорохова, Н. С. Мансуров и К. К. Платонов; А. Г. Ковалев и В. Н. Мясищев; Б. Поршнев).
В некоторых докладах на съезде психологов были представлены первые результаты социально-психологических исследований, осуществленных советскими психологами. Это были по существу исследования Малых коллективов.

Таким образом, в связи с установлением правильных взглядов на проблемы социальной психологии изменилось и отношение к исследованию «малых групп». Необходимость таких исследований теперь уже ни у кого не вызывает сомнений.
Излишне, конечно, подчеркивать, что эти исследования у нас ведутся как действительно научные исследования. Их теоретическая основа — исторический материализм.

Конкретно методическая сторона работ советских и буржуазных исследователей может иметь элементы сходства. Их не следует преувеличивать, ибо за внешним сходством методических приемов может скрываться существенное различие того, что исследуется тем или иным приемом. В этом отношении большой интерес представляет сопоставление мотивов удовлетворенности—неудовлетворенности работой советских рабочих и рабочих промышленных предприятий США.

Как показало исследование А. Г. Здравомыслова и В. А. Ядова, основной мотив удовлетворенности работой советских рабочих — это содержание ее, включение в процесс труда интеллектуальной деятельности. Положительное отношение к работе, установленное исследователями США, определяется в первую очередь уверенностью в ее устойчивости, гарантированностью от возможной безработицы.

У советских социологов и психологов нет еще единства взглядов на социометрическую методику. Е. С. Кузьмин, применивший социометрическую методику при изучении производственных бригад двух заводов в Ленинграде, приходит к вывод} о несомненной ее эффективности.

В то же время О. И. Зотова, используя эту методику при проведении группового социометрического эксперимента на одном из московских заводов, оценивает ее как трудоемкую, но неэффективную. Даже исследователи, работающие в одном и том же научном учреждении (Институт философии АН СССР), приходят к диаметрально противоположным оценкам социометрической методики.

О. И. Зотова, как только что отмечено, дает ей отрицательную оценку; Н. Г. Валентинова, осуществившая социально-психологическое исследование на одном из московских заводов, смогла получить с помощью социометрической методики интересные и поучительные данные.

- Читать "Советская социология и психиатрия. Патологическая застенчивость"