Экология собачьего бешенства. Эпизотии бешенства у собак
Из данных литературы можно заключить, что патогенетические особенности экспериментального и естественного бешенства у отдельных видов животных — собаки, сирийского хомяка и летучей мыши — нетождественны. Благодаря этому можно ожидать, что механизмы сохранения и распространения вируса бешенства у домашних и диких плотоядных животных и у летучих мышей также могут иметь принципиальные различия.
Для бешенства городского типа характерны следующие клинико-эпизоотологические особенности: а) острое клиническое течение болезни как следствие энцефалита и неизменный летальный исход; б) носительство вируса в инкубационном периоде, выделение его во внешнюю среду лишь в последние дни инкубации и в течение всей болезни: в) передача инфекции путем укуса; г) резервирование вируса в организме собак и кошек.
Как известно, у собак и кошек бешенство протекает в буйной или паралитической форме, продолжаясь обычно от 2 до 5 дней и редко в течение 6—12 дней. В своем эволюционном развитии вирус закрепился, в частности, в организме домашних плотоядных животных, у которых акт укуса является основной физиологической функцией обороны, нападения и добычи пищи. Развивающийся при этом заболевании энцефалит, по крайней мере в половине случаев, клинически проявляется в виде буйства, неистовства, когда у больной собаки появляется исключительная потребность в нанесении укусов всему встречному — живому и неживому. Подобный характер заболевания создает исключительно благоприятные условия для сохранения вируса в организме домашних плотоядных и как бы компенсирует кажущееся эволюционное несовершенство, связанное с летальным исходом каждого случая заболевания и гибелью как макро-, так и микроорганизма. Гибель резервуара инфекции, не благоприятная для сохранения возбудителя, является порочным звеном в круговороте вируса.
То, как этот «недостаток» покрывается другими адаптационными и эволюционными механизмами, можно иллюстрировать примером из практики: В. Г. Ушаков сообщал о бешеной собаке, которая нанесла укусы 89 людям. Мнение, что бешенство является абсолютно смертельным заболеванием собак и кошек, а также человека, вытекает из столетних наблюдений многих тысяч практических врачей. Мировая эпидемиологическая практика убедительно свидетельствует о том, что собаки или кошки могут быть источником инфекции лишь в последние 1—3 дня, в исключительно редких случаях в последние 10 дней инкубационного периода и в течение всей болезни. Экспериментальными исследованиями на собаках, кошках было показано, что экскреция вируса через слюнные железы выявлялась чаще всего за 1—3 дня и реже за 7 дней до развития клиники заболевания (Roux, Nocara, Jonnesco, Teodosio, Bear с. а.).
Однако в ранних публикациях приводятся сообщения казуистического характера о возвратной или перемежающейся форме бешенства у собак. Konradi, De Mello, Babes, Bobes, О. Герман сообщили о случаях возвратного бешенства у собак. Эти животные якобы за 13 дней или 71 день до собственной смерти от бешенства могли передавать вирус человеку или животному путем укуса. Starr с соавт. описали случай выздоровления собаки от бешенства. По данным Andral, Serie, в Эфиопии наблюдались хроническая форма бешенства у собак и выздоровление. А. М. Юрковский опубликовал статью о заболеваниях гидрофобией 21 человека после укуса «здоровыми» собаками. Veeraraghavan сообщил о 3 заболеваниях гидрофобией в южной Индии после укусов здоровыми собаками.
При исследовании 100 бродячих собак, выловленных в Мадрасе, ни в одном случае не удалось выделить вирус или обнаружить тельца Бабеша — Негри, но у 3 собак была выявлена положительная флуоресценция.
Broz, Otto, Phan-Trinh наблюдали случай гидрофобии во Вьетнаме после укуса щенком, который оставался здоровым в течение 22 дней после укуса.
Необходимо подчеркнуть, что в приведенных статьях отсутствуют сведения о лабораторном подтверждении бешенства у собак, принимаемых за источник инфекции человека. Сведения, сообщаемые А. М. Юрковским, как известно, извлечены из историй болезней, поступивших в Государственный контрольный институт имени Л. А. Тарасевича в течение 30— 40-х годов, и ни один источник инфекции самим автором не был обследован. Подобные истории болезни поступали и в последующие годы, но при дополнительном обследовании выяснилось, что они связаны с недочетами эпидемиологического обследования. К сожалению, недостоверные публикации о заражении людей здоровыми собаками не прекращаются. Недавно было вновь сообщено, что якобы в Югославии зарегистрировано 35 случаев гидрофобии у людей, в то время как укусившие их собаки в течение долгого времени оставались здоровыми («Жури, микробиол.»). На самом деле в статье Nicolic («Arch. Hyg. bact.») из Югославии речь идет о 35 заболевших гидрофобией людях, которые отрицали какой-либо контакт с животными и ничего не сказано о собаках, оставшихся здоровыми.
Brindrich, Schmidt сообщили, что зараженные уличным или фиксированным вирусом бешенства клинически здоровые собаки выделяют вирус вместе со слюной и с мочой в течение 2—16 дней с момента заражения. В упомянутых опытах трудно исключить механическое проникновение вируса в мочу и слюнные железы, так как собакам была введена чрезвычайно высокая доза вируссодержащего материала (20% взвесь мозга в объеме 10 мл).
О. Г. Анджапаридзе выделял вирус бешенства в 1,7% и 0,3% из мозга выловленных бродячих собак и кошек, вероятно, находящихся в инкубационном периоде (цит. по В. Д. Соловьеву4). В Индии Farro с соавт. исследовали в динамике тысячи проб слюны от внешне здоровых, подозрительных, карантинированных собак, но ни в одном случае не смогли установить состояние носительства вируса бешенства.
Казалось бы, убедительное подтверждение хотя бы единственного случая бессимптомного носительства вируса бешенства собакой или кошкой должно было бы привести к пересмотру существующих профилактических установок: отказ от 10-дневного карантина домашних плотоядных и назначение антирабических прививок всем людям, укушенным не только больными, но и внешне здоровыми животными. Однако до сих пор надобности в такого рода изменениях не возникало ни в одной стране. Эти сведения из практики остаются, пожалуй, самым веским аргументом, чтобы считать в настоящее время не доказанным существование бессимптомной формы бешенства у домашних плотоядных животных.
Бешенство у домашних животных, как и прежде,— это исключительно раневая инфекция. Для предположения кишечного или респираторного механизма передачи вируса бешенства от собаки к собаке нет соответствующих ни эпидемиологических, ни экспериментальных оснований. Известны отдельные публикации о заражении собак или кошек во время поедания трупов бешеных животных, но в такого рода случаях, вероятнее всего, имело место инфицирование через поврежденные слизистые оболочки полости рта.
Существование изолированных собачьих эпизоотии бешенства не нуждается в доказательстве. Описано множество эпизоотии бешенства городского типа, где основным носителем, хранителем вируса являлись собаки. Иногда наблюдается переход вируса в среду диких плотоядных и наоборот.
Интенсивность распространения бешенства городского типа находится в прямой зависимости от численности носителей рабической инфекции — собак и кошек. Когда концентрация бродячих собак и кошек становится высокой, распространение инфекции приобретает эпизоотический характер. При низкой численности инфицированных и иеинфицированных бродячих домашних плотоядных отмечается спорадическая заболеваемость бешенством. Если число инфицированных собак или кошек падает до единичных случаев и в силу ограничительных мер (отсутствие бродячих животных, изолированное содержание собак и кошек, поголовная профилактическая их иммунизация) больное животное не может передать вирус своим сородичам, то инфекция исчезает. В качестве такого рода примера можно сослаться на опыт ликвидации бешенства на островах Великобритании, Японии, где только на основе санитарно-ветеринарных мер по отношению к собакам и кошкам и строгого карантирования импортируемых животных удалось искоренить инфекцию.
Иногда даже единичные, спорадические заболевания собак имеют достаточную потенцию, чтобы сохранить циркуляцию вируса на той или иной территории. Этому благоприятствуют два фактора: длительный инкубационный период бешенства у собак и кошек [по Shimada, в Японии у 98 собак и кошек инкубационный период естественного бешенства варьировал от 6 до 150 дней] и преодоление бешеной собакой больших расстояний. Поэтому спорадическая заболеваемость бешенством может поддерживаться годами на значительных территориях, чередуясь с периодами исчезновения (межэпидемический период) и периодами повторного заноса.
- Вернуться в оглавление раздела "вирусология"
Оглавление темы "Экология бешенства":- Лисицы и скунсы как резервуар бешенства
- Барсуки, куницы, хорьки как резервуар бешенства
- Мангусты, еноты как резервуар бешенства
- Рыси, медведи, кабаны как резервуар бешенства
- Парнокоптные, птицы, грызуны как резервуар бешенства
- Бешенство летучих мышей. Эпизотии
- Бешенство среди вампиров. Эпизотии
- Чувствительность к вирусу бешенства летучих мышей. Бешество вампиров
- Природные очаги бешенства у насекомоядных и плодоядных летучих мышей
- Экология собачьего бешенства. Эпизотии бешенства у собак