В начале XX в. Р. Балинт (Balint, 1909) описал довольно своеобразный набор зрительных симптомов, связанных с двусторонним поражением теменной коры. Пациент воспринимал зрительную информацию со всего поля зрения, мог нормально распознавать, использовать и называть предметы, изображения и цвета.

Но у него было серьезное нарушение зрительного контроля движений, направленных на хватание объектов, хотя он все еще мог совершать точные движения, направленные к частям своего собственного тела (предположительно, он руководствовался при этом тактильной обратной связью от своих суставов). Балинт назвал этот синдром оптической атаксией.

Со времен работ Балинта было описано много случаев оптической атаксии, связанной с повреждением теменной поверхности. Гудейл обследовал несколько таких пациентов, одна из которых была женщина Р. В. (Milner & Goodale, 2006). В отличие от предметной агнозии пациентки Д. Ф., Р. В. идентифицировала изображения и предметы правильно, но она не могла контролировать движения руки, чтобы дотянуться до предметов.

Крайний правый столбец на рис. ниже иллюстрирует варианты захвата предметов неправильной формы пациенткой Р. В., которая, в отличие от Д. Ф., часто неправильно располагала пальцы в точках захвата, хотя она могла легко различать предметы. Другими словами, несмотря на то что восприятие характеристик объекта у Р. В. было достаточным для описания этого объекта, ее зрительное восприятие не справлялось с задачей управления рукой, чтобы дотянуться до объекта.

Резюмируя, можно сказать, что люди с повреждением дорсального потока теменной коры могут прекрасно видеть, но не могут на основе зрительной информации точно управлять своими движениями. Зрительный контроль движения — это функция дорсального пути. Напротив, люди с повреждением вентрального потока не могут воспринимать объекты, потому что восприятие объекта является функцией вентрального пути. Тем не менее эти люди могут управлять своими движениями для достижения каких-либо объектов на основе получаемой зрительной информации.

У пациентов с повреждением дорсального пути, как и у Р. В., вентральный путь, ответственный за анализ видимых характеристик предметов, остается сохранным. У пациентов с повреждением вентрального потока, как у Д. Ф., дорсальный путь, осуществляющий зрительный контроль движений, не поврежден. Сравнение этих двух случаев позволяет нам сделать вывод о зрительных функциях дорсального и вентрального потоков.

а) Закрепление изученного. Прежде чем продолжить, проверьте себя.
1. Полное рассечение зрительного тракта, ЛКТ или зоны VI зрительной коры приводит к _____ .
2. Небольшие поражения зоны V1 вызывают появление небольших слепых пятен, называемых ______ .
3. Повреждение сетчатки или зрительного нерва одного глаза приводит к _____ .
4. Состояние серьезного нарушения зрительного контроля за движениями, направленными на хватание объекта, называется _____ .
5. Перечислите различия в эффектах от повреждения дорсального и вентрального потоков.

б) Ответы на вопросы для самоконтроля:
1. Гомонимной гемианопсии.
2. Скотомами.
3. Монокулярной слепоте.
4. Оптическая атаксия.
5. Повреждение дорсального потока переработки зрительной информации приводит к нарушению движений, управляемых зрением. Повреждение вентрального потока переработки зрительной информации приводит к нарушениям распознавания объектов.

- Читать далее "Резюме по тому как мы чувствуем, воспринимаем и видим мир"

Редактор: Искандер Милевски. Дата публикации: 15.9.2023