В последнее время общественное мнение о современных лекарственных средствах, искусно подогреваемое средствами массовой информации, представляет собой смесь смутных надежд на «чудесное» исцеление и возмущения, когда эти ожидания не оправдываются. Не следует также надеяться, что общественность до такой степени доверяет медикам-профессионалам (вместе с фармацевтической промышленностью), что предоставит на их усмотрение решение всех проблем, связанных с лекарственными средствами.

Общество желает получать выгоды без риска и при этом не собирается отказываться от нездорового образа жизни; это крайне неразумная позиция. Но легко понять, что человек, принявший лекарственный препарат, стремясь облегчить страдания (независимо от того, виновен ли он сам в этих страданиях или нет), может испытывать глубокое недовольство, если препарат нанесет ему вред.

Уровень ожиданий значительно повысился, и в наши дни в эпоху очевидных технологических достижений во всех областях все яснее проступает ошибочность наивной веры в то, что счастье может быть частью технического прогресса.

Пациенты знают, что определенный критицизм в отношении практики назначения лекарственных средств является оправданным, и в этой осведомленности не последняя роль принадлежит врачам; оправдано также критическое отношение к рекламно-пропагандистской деятельности, организуемой агрессивной международной фармацевтической промышленностью, получающей огромные прибыли.

Существуют очевидные области, в которых могут быть предприняты определенные действия, такие как:
• усовершенствование практики назначения лекарственных препаратов врачами, предполагающее более тесный контакт с пациентом, т.е. врачи должны научиться чувствовать, что введение чужеродных химических веществ в организм человека -- это серьезная проблема, важность которой большинство врачей пока еще просто не осознают1;
• введение программ выплаты компенсаций независимо от наличия вины в случаях нанесения серьезного вреда от применения лекарственных средств (в некоторых странах такие программы уже существуют);
• открытое публичное обсуждение этих проблем с участием медиков, разработчиков промышленных лекарственных препаратов, политиков и других лиц, «формирующих общественное мнение», а также больных (общественность);
• ограничение рекламно-пропагандистской деятельности, проводимой фармацевтической промышленностью, включая самоконтроль со стороны как фирм-производителей, так и врачей при их неизбежных тесных контактах, которые общественность склонна рассматривать как тайный сговор, особенно когда в средства массовой информации попадают сведения о подарках и выплатах фирм врачам.

В отсутствие самоконтроля со стороны врачей и фармацевтической промышленности необходимо усиление контроля над их деятельностью со стороны политиков, учитывающих требования общественности. Если врачи не хотят, чтобы их ограничивали в назначении лекарственных средств, они должны более квалифицированно назначать препараты.

Врачи, которые стремятся отвести от себя обвинения в случаях серьезных и даже фатальных ошибок при назначении лекарственных средств, ссылаясь на несомненные трудности нашего времени, обусловленные информационным взрывом, видимо, все реже будут встречать сочувствие окружающих (за исключением, возможно, нескольких коллег), и, вероятно, со временем им будет заявлено: «Если ты не выносишь жары, уйди из кухни».

Фармацевты полны решимости и желания освободить врачей от бремени назначения лекарственных средств.

- Рекомендуем вам также статью "Критика лекарственной терапии и лекарств"

1. Принципы лекарственной терапии - советы врачу
2. Польза и вред лекарственных средств
3. Цели применения лекарственных средств
4. Ятрогенное заболевание - определение, причины
5. Характеристика пользы лекарств - определение
6. Неизбежный риск лекарственной терапии
7. Степени риска лекарственной терапии
8. Категории риска лекарственной терапии
9. Средства массовой информации о лекарствах. Реклама лекарств
10. Критика лекарственной терапии и лекарств