Общей психофизиологической характеристикой эмоционально-стрессовых факторов является их субъективная негативность, аверсивность, т. е. психологическое отвергание. Оценка антистрессового влияния разных психотропных средств выявляется в эксперименте на моделях эмоционально-негативных реакций, обусловленных активацией мозговых систем отрицательного подкрепления.

Используются методы как активного избегания: выработка инструментальной реакции или оперативного поведения, направленного на предупреждение (избегание) или устранение (выключение) электрической стимуляции негативных зон мозга, так и пассивного избегания: подавление пищевой или инструментальной реакции, сочетаемой с аверсивной электростимуляцией мозга. Более противоречивы данные об эффектах м-холинолитков (амизил, скополамин) (Н. А. Паткина, 1975).

При использовании метода активации негативно-подкрепляющих зон мозга следует учитывать, что раздражение тех же «точек» морфологического субстрата аверсивных реакций может сопровождаться (при более сильном раздражении) разпомодальпыми поведенческими проявлениями.

Как показано И. А. Паткиной (1974) и Э. Э. Звартау (1975), у кошек реакция выключения при стимуляции негативно-подкрепляющих зон гипоталамуса вырабатывается с «точек», откуда возникают различные поведенческие реакции (страх, охота, побег, поиск).

Особый интерес представляют данные о соотношении реакций активного и пассивного избегания. При стимуляции какой-либо точки могут развиваться либо обе реакции, либо активное избегание без пассивного, либо наоборот. Такая физиологическая диссоциация двух форм избегания аверсивного стимула коррелирует с двумя формами страха. Если реакция страха сопровождается активными действиями животного при провокации (борьба, убегание), то, как правило, вырабатываются и активное, и пассивное избегание.
Если же реакция страха состоит в замирании, оцепенении, то проявляется лишь эффект «наказания».

В ситуации «наказания» (сочетание подхода голодного животного к пище с «наказующей» центральной стимуляцией, что вызывает отход от пищи и тормозит следующее приближение на определенное время) у кошек хлордиазепоксид (1—3 мг/кг), этаминал-натрий (3 мг/кг) и у кроликов диазепам (0,2 мг/кг), этаминал-натрий (2 мг/кг) устраняли тормозящие влияния раздражения па пищевую реакцию.

При введении нарастающих доз лоразепама пороги реакции «наказания» прогрессивно увеличиваются (параллельно нарастает интенсивность самораздражения позитивно-подкрепляющих зон мозга). Несмотря на активацию негативной точки гипоталамуса, животные подходят к кормушке и едят пищу. Судя по некоторым поведенческим проявлениям (кратковременное замирание, угрожающее оглядывание, рычание при включении тока), животные воспринимают раздражение, но оно не вызывает у них отказа от взятия пиши.

Даже повышение интенсивности стимуляции не восстанавливало первоначальный «наказующий» эффект. В ситуации активного избегания (реакция выключения при нахождении животного в «челночной камере») хлордиазепоксид (1-3 мг/кг) у кошек не изменял или даже сокращал латентный период прыжка через барьер.

- Читать далее "Влияние лекарств на факторы стресса. Фармакологическое устранение отрицательного подкрепления"