Т. П. Симеон (1935) выделила варианты патологического развития личности, возникающие у детей в связи с психогенной ситуацией. По ее наблюдениям, наиболее часто встречаются истерическое и астеническое, несколько реже шизоидное и эпилептоидное. Самым ранним оказывался период первого возрастного криза. В формировании истерического патологического развития большую роль играют условия воспитания, называемые в настоящее время «кумир семьи». Автор отмечает, что в детском возрасте патологические развития возникают легче, но быстрее подвергаются обратной динамике

Несколько позднее, используя материалы военного времени И. Д. Косая (1956), И. Д. Косая и В. П. Кудрявцева (1956) описали депрессивные, астенические и невротические развития, которые возникали после длительных реактивных состояний у детей.

В. А. Гиляровский в «Клинических лекциях» (1942) всю группу неврозов объединяет под названием «невротические развития личности». Наряду с определением неврозов, он пишет о невротических развитиях. При наличии тяжелой неустранимой ситуации могут также развиваться стойкие изменения личности, которые не относятся к психопатиям, как конституционально обусловленным состоянием. Психопатиям, таким образом, по мнению В. А. Гиляровского (1942), можно противопоставить невротические развития личности. Он выделяет истерическое и астеническое развития, подчеркивая, что им свойственна соматическая обусловленность явлений, не обязательная для психопатии.

Далее В. А. Гиляровский (1942) приводит некоторые критерии отграничения невротических реакций от невротического развития, придавая решающее значение в формировании последнего особому сомато-психическому складу, который способствует фиксации невротических реакций и их дальнейшему развитию. Невротические развития личности В. А. Гиляровский (1942) рассматривает как своего рода клинические формы, а не только реакции в общепсихопатологическом смысле.

В. А. Гиляровский уже в 1942 г. выделял невротические развития личности, которые как бы формировались на основе невротических реакций и по клиническим проявлениям напоминали психопатии.

В связи с развитием учения о пограничной психиатрии в последние годы возрос интерес к нажитым формам изменения личности. К изучению этой проблемы отечественные психиатры подходили с клинических позиций. О. В. Кербиков и его сотрудники (1962) искали критерии отграничения невротического развития от неврозов и психопатий. Н. И. Фелинская с сотрудниками (1968) при изучении исходов реактивных психозов, дали подробное описание нажитых форм изменения личности и характера, которые возникали в результате перенесенных реактивных психозов. Эти совместные усилия позволили установить общие закономерности в формировании патологических развитии личности.

Независимо от того, чем выражается острое психогенное расстройство — неврозом или психозом, после него в ряде случаев остаются изменения личности, которые по своим клиническим проявлениям близки и к неврозам, и к психопатиям (истерическим, астеническим и психастеническим, эксплозивным и паранойяльным). От психопатий эти нажитые формы имеют качественное отличие, так как симптоматика последних характеризуется парциальностью, полиморфизмом, наличием невротических расстройств и сохранением критического отношения к болезненным проявлениям.

- Читать "Нажитые формы изменения личности. Эпидемиология невротического развития личности"