Опыт Федеричи аудиометрический — для количественной оценки состояния звукопроводящего аппарата нами рекомендуется модификация опыта Федеричи с использованием теста числительных Е. М. Харшака.
Исследование проводится по абсолютной шкале. Текст инструктажа аналогичен тексту по заданию № 10. Методика выполнения тестов следующая. После определения порога 50% разборчивости теста числительных по костной проводимости костный телефон аудиометра помещают на козелок так, чтобы слуховой проход был закрыт.

Интенсивность звука уменьшают па 40 дБ и определяют порог 50% разборчивости речи таким же образом, как и с сосцевидного отростка. При нормальном звукопроводящем аппарате разница в порогах восприятия с козелка и с сосцевидного отростка составляет 30—35 дБ (опыт Федеричи положительный).

Уменьшение этой величины свидетельствует о соответствующем ухудшении функции звукопроводящего аппарата (опыт Федеричи слабоположительный), отсутствие разницы в порогах 50% разборчивости теста числительных с козелка и с сосцевидного отростка бывает при грубом нарушении функции звукопроводящего аппарата (опыт Федеричи отрицательный).

Взаимосвязь окклюзионных тестов заключается в том, что при сохраненном звукопроводящем аппарате пробы Бинга, Федеричи и ФОА являются положительными. При небольшом нарушении функции звукопроводящего аппарата, преимущественно на низких частотах, проба Бинга может быть отрицательной, а пробы ФОА и Федеричи — положительные.

При небольшом нарушении функции звукопроводящего аппарата, сопровождающемся снижением слуха на низких и средних частотах, включая 1000 Гц, опыты Бинга и ФОА могут быть отрицательные при положительном опыте Федеричи. При значительном нарушении функции звукопроводящего аппарата, когда величина костно-воздушного «разрыва» превышает 30 дБ, все три опыта отрицательные.

Подводя итог разделу о психоакустических методах исследования, следует отметить, что данные, полученные с помощью рекомендованного комплекса аудиометрических методик, в основном характеризуют состояние периферического отдела органа слуха. В определенной мере они позволяют предположить поражение центральных отделов звукового анализатора.

Однако в целом вопрос о топике поражения при ретрокохлеарной локализации процесса должен решаться комплексно путем сопоставления результатов аудиометрического и детального отоневрологического обследования. В дополнительном отоневрологическом обследовании нуждаются также больные с односторонним поражением звуковоспринимающего аппарата неизвестной этиологии для исключения невриномы VIII нерва.

1. Анализ данных пороговой тональной аудиометрии. Надпороговая тональная аудиометрия
2. Градации характера нарастания громкости. Определение дифференциального порога восприятия интенсивности звука (опыт Люшера)
3. SISI-тест. Определение порогов дискомфорта и слуховой адаптации
4. Речевая аудиометрия. Определение 50% порога разборчивости теста
5. Определение состояния разборчивости речи. Анализ данных речевой аудиометрии
6. Комплекс окклюзионных тестов. Опыт Бинга и Клауса
7. Феномен окклюзионной аутофонии (ФОА). Опыт Федеричи камертональный
8. Опыт Федеричи аудиометрический. Взаимосвязь окклюзионных тестов слуха
9. Акустическая импедансометрия. Причины изменения импеданса
10. Тимпанометрия. Изменения подвижности барабанной перепонки