На испытании в психиатрической больнице св. Николая Островлева находилась с 8/V 1882 г. Старшим врачом больницы в то время был О. А. Чечотт. Исследование испытуемой и наблюдение за ней он поручил В. X. Кандинскому, работавшему ординатором больницы.

История болезни, составленная В. X. Кандинским, представляет собой образец клинико-психопатологического описания. Анализ результатов наблюдения Островлевой с изложением и обоснованием взглядов В. X. Кандинского на проблему психопатий представляет большую ценность не только в аспекте истории отграничения психопатий и истории психиатрической нозологии вообще, но и для разработки проблемы психопатий в современной психиатрии. Подробно о взглядах В. X. Кандинского на психопатии в сопоставлении со взглядами других авторов того времени речь будет идти в следующем сообщении.
Впрочем, взгляды В. X. Кандинского в значительной мере освещены уже в статье А. В. Снежневского «В. X. Кандинский. Биографический очерк» (1952 г., стр. 160).

12/VIII 1882 г. В. X. Кандинский представил Петербургскому окружному суду заключение о состоянии Островлевой. В этом заключении он писал: «У Губаревой (Островлевой.— О. К.) мною констатировано постоянное, органически обусловленное психопатическое состояние, начавшееся с первого времени ее жизни и в самом себе носящее условия прогрессивного усиления (psychopathia originaris cum degenerationementis progressiva). В последние годы это хроническое страдание по временам обостряется у Губаревой (Островлевой.— U.K.) в скоропреходящие состояния полного душевного расстройства» (1883 г., стр. 47—48).
Судом были приглашены в качестве экспертов д-ра Чечогг, Мейдель и Фрей.

В распорядительном заседании суда эксперты «согласились, что девица Губарева (Островлева.— О. К.) имеет, как они выразились, психопатический внутренний склад» (1883 г., стр. 49). В судебном заседании их мнение было сформулировано так: «Г-жа Губарева (Островлева.— О. К.), несомненно обладая психопатическим темпераментом, тем не менее не может считаться ни безумной, ни сумасшедшею» (1883 г., стр. 69).

С экспертными заключениями В. X. Кандинского, О. А. Чечотта и И. М. Балинского мы встретились еще в одном, более позднем процессе. Важнейшие сведения о нем приведены также в сборнике работ В. X. Кандинского «К вопросу о невменяемости».
В октябре 1887 г. перед судом предстал некий Т. Ф., обвинявшийся в растрате и подлоге.

Прекрасно составленная В. X. Кандинским история болезни дает основание и по современным критериям отнести Т. Ф. к психопатическим личностям, однако В. X. Кандинский на этот раз не обратился к термину «психопатия» и представил суду заключение не столько клиническое, сколько психологическое. Он писал о Т. Ф.: «Он есть человек легкомысленный и слабохарактерный, не способный твердо противостоять искушениям и соблазнам и не умеющий принимать по собственной инициативе энергические меры к исправлению своих ошибок» (1890 г., стр. 166).

В. X. Кандинский приводит в заключении И. М. Балинского заключение строго клинического характера: «Эксперт проф. И. М. Балинский, основываясь на показаниях д-ра О. А. Чечотта, признал постоянное или обыкновенное состояние Т. Ф. болезненным, психопатическим, а состояние его в течение мая 1884 г., очевидно, ненормальным обострением, равнозначущим временному душевному расстройству» (1890 г., стр.169).

- Читать "В. X. Кандинский о признаках психопатий. Установление диагноза психопатия"