Основное, что характеризует современное состояние психиатрической синдромологии, — это переход от априорных суждений по поводу синдромов к кропотливому накоплению фактических знаний.
Нет необходимости говорить о плодотворности такого перехода; он свидетельствует о зрелости психиатрии как науки.

Если бы необходимо было сейчас изложить учение о синдромах в психиатрии, то по мере приближения к нашему времени соотношение вещей обнаружило бы сдвиг в сторону повышения удельного веса фактических знаний, но тем не менее недостатка в спекулятивных построениях все же не было бы.

Эту историю в настоящее время было бы еще невозможно завершить трудом типа «неврологических синдромов» М. Б. Кроля — для этого у нас не хватает еще многого и главным образом таких теоретических обобщений, которые вытекали бы из фактов.

В современной проблематике учения о симптомокомплексах в психиатрии мы испытываем недостаток не в общих точках зрения, а в фактическом их обосновании, что в свою очередь в значительной мере зависит от нашей недостаточной методической вооруженности. Эксперимент, гистопатология и исследования динамической роли локального фактора существенно приблизили нас к правильному пониманию патогенеза ряда синдромов, и тем не менее разрешение многих больших вопросов все еще невозможно именно в силу отсутствия адекватного метода. Мы имеем в виду вопросы, ответ на которые может быть дан лишь на массовом материале, в оценке и анализе которого субъективность была бы сведена к минимуму.

Речь, конечно, не идет о том, чтобы обесценить данные, явившиеся результатом клинических впечатлений, накопленных поколениями психиатров. Речь идет о том, что в дальнейшей разработке проблемы нельзя уже ограничиваться впечатлениями, хотя бы и полученными на массовом материале. Эти впечатления необходимо подкреплять по возможности точным и объективным методом анализа материала. Необходимость такой методики в первую очередь ощущается при разработке такого кардинального вопроса, как вопрос о специфичности синдромов. Очевидно, простое перечисление заболеваний, при которых встречается данный синдром, не в состоянии продвинуть нас в разрешении этой проблемы.

Немногим больше дает и частота выступления данного синдрома при данном заболевании: нужно показать, что эта частота превышает или, напротив, является значительно меньше той, которая имела бы место при независимости данного синдрома от данного заболевания.

Проблема специфичности синдромов, так же как и проблема их взаимоотношения, или, как иногда говорят, проблема их иерархии, или даже структурной иерархии, есть прежде всего проблема связи. Логично попытаться приложить к разработке этой проблемы и адекватный ей метод.
Таковым располагает современная статистика — это метод установления показателей связи, или коэффициентов корреляции. Такая попытка и составляет содержание данного сообщения.

- Читать "Статистика в психиатрии. Оглушенность в психиатрии"